ÊTICA Y CRIMINALÍSTICA: UN ANÁLISIS DE LA SUBSUNCIÓN ANALÓGICA EN LA PRÁCTICA

ETHICS AND CRIMINALISTICS: AN ANALYSIS OF ANALOGICAL SUBSUNCTION IN PRACTICE

Resumen

La subsunción analógica es un puente entre la teoría y la práctica jurídica. Al permitir a los jueces relacionar hechos concretos con normas abstractas, esta herramienta juega un papel fundamental en la toma de decisiones judiciales. Sin embargo, este proceso no es totalmente mecánico, pues en el implica una valoración ética de los hechos y una interpretación flexible de las leyes. De lo contrario, estaría falseando la norma al reducir la sentencia sólo a la lógica jurídica, pero la analogía puede resultar espuria, sobre todo si la analogía ignora las dimensiones axiológicas implícitas. Por lo que el proceso de interpretación y aplicación del derecho resulta arduo, de donde se tiene que la salida más óptima sea mediante el procedimiento de la subsunción, entendida como la coherencia y claridad entre un hecho encuadrado dentro de lo fijado por la ley, su espíritu y propósito; dado que la relación principal entre la lógica y la criminalística es comprobar la verdad del hecho investigado y que se pretende juzgar, ello con la imparcialidad suficiente y necesaria, de tal manera que éste debe contener todas las características que la ley establezca y prevea de antemano el legislador. Así, siguiendo la metodología hermenéutica se describe el procedimiento de la subsunción la aplicación de una norma general a un caso particular exige una interpretación clara y precisa. El resultado ideal es una sentencia que sea fácilmente comprensible, tanto para los jueces como para las partes involucradas. La claridad de la sentencia se logra cuando los razonamientos expuestos son concisos y directos, y cuando se evita cualquier ambigüedad que pueda comprometer la justicia del fallo.